美国2025年又一次挥下关税大棒，这回不光砸中国，还顺带敲打东南亚，越南一边被安抚说“合作伙伴”，一边被加了60%的关税，外企微信群里直接炸锅，谁能不懵——美国这么操作，真的是在管控中国，还是自个儿焦虑上头？
时间线往回拉，2022年夏天，印度评论家维贾伊·普拉沙德在拉美媒体发文，怼西方“看中国带滤镜”，印度知识圈跟着热议，这波讨论后来直接影响了南亚媒体风向，中国的“妖魔化”标签是怎么一步步贴上去的，背后推手到底是谁？
说白了，西方这两年搞的就是话语权争夺，谁能定性中国“威胁”，谁就能组团拉盟友，2020年美国制裁名单一轮接一轮，Tiktok、华为、DJI全都中枪，印度也跟着封禁了200多款中国APP，看似自主，其实更多是顺着美方的手势。
但细看印度的动作，2025年2月突然单方面砍掉数百架无人机订单，理由是“供应链安全”，结果一查，这些所谓国产设备，推进器是印度造的，核心零部件全外采，去中国化反而让本国企业压力暴增，这账怎么算都不划算——拆东墙补西墙，真能补得上吗？
普拉沙德说，“别像傻瓜一样被牵着走”，这句话在南亚知识圈刷屏，印度其实有自己的算盘，盯着美国技术和资金，但又怕被当棋子，印巴争端每次有风吹草动，总能扯上中国，2025年7月新一轮指控说中国“试验武器”，但细节对不上，更多像国内消化舆论的说法。
美国这边，冷战思路没变，目标还是想让中国“按剧本走”，从1971年联华制苏，到90年代“接触政策”，再到现在的科技脱钩，几十年发现中国不但没“转型”，GDP直接冲到世界第二，2025年结构性矛盾彻底摆上桌面，贸易战、芯片战、稀土战一轮接一轮，表面谈判，背后加码。
美方2025年对中国稀土和磁体出口下狠手，日内瓦共识刚签完，白宫又宣布新一轮技术管制，台积电、三星都被拎出来站队，全球供应链直接被搅成一锅粥，这种“敌友通吃”的打法，到底是防中国，还是自家产业链先受伤？
西方对中国的双标不新鲜，普拉沙德在文章里特地点名：法国和美国到现在还在非洲有大规模军事基地，轮到中国在非洲基础建设了，马上就有人喊“新殖民主义”，这逻辑搁谁谁能服气？指着别人喊坏话，自己那点事儿闭口不提——这种“选择性正义”，到底能维持多久？
美国打的算盘很直接——维持全球经济霸权，但这招在2025年遇到瓶颈了，光靠加税、搞封锁，遏制中国不见得见效，反倒让东南亚、非洲、拉美都警觉起来，越南被征税，印尼出口被卡，这些国家还会一直听美方的话吗？
回头看中国，2020年之后，全面推进“自主可控”，芯片、航空、AI全部上马，2025年中国高端制造出口逆势上扬，商务部新闻发布会反复强调“相互尊重、合作共赢”，这套说辞在国际组织里越来越吃得开，连美方都不得不承认中国是“无法回避的平等伙伴”。
说到底，中国的底气不只是经济体量大，更在于这几年产业链自己补、市场自己撑，联合国2024年表彰中国消除极端贫困，这种成绩单西方很难抹黑，疫情期间中国供应链稳定，反倒成了全球企业的“安全锚”，美国越打压，链条越向中国集中，这是不是反向加速了产业格局重塑？
普拉沙德的核心观点简单粗暴：理性看中国，不要被西方“剧本”带着跑，妖魔化只会让决策失真，这话在2025年格外扎心，东南亚网友直接在新闻评论区吐槽——美国一边让大家“对抗中国”，一边加税收割，这买卖谁都不傻。
国际司法领域的双标更明显，美国伊拉克战争死伤百万，国际刑事法院却没人追责，反观中国任何风吹草动都能被无限放大，普拉沙德说“历史健忘症和双重标准”，这锅西方真甩不掉——大家都在看，谁在选择性沉默，谁在产业里真做实事。
2025年7月，中美经贸团队按照伦敦框架推进对话，经贸协议有起有落，但中国的结构性地位已经坐实，西方再怎么敲打，全球企业还是得考虑中国市场，这种现实，谁能无视？
发展中国家也在学习中国的经验，消除极端贫困、产业升级、政府给企业撑腰，越来越多国家觉得中国模式有参考价值，西方的话语优势开始松动，印度、东南亚、非洲都在重新评估对华政策，谁还想当“大国博弈”的棋子？
产业链博弈的本质，是看谁能撑得住长周期，2025年中国持续推进高端制造、绿色能源，西方的“围堵”政策反而不断暴露自身产业空心化，这种“拆台”游戏还能玩多久？
中国提出“相互尊重、和平共处、合作共赢”，不是嘴上说说，2025年7月商务部还专门强调，日内瓦共识、伦敦框架都在发挥作用，关键技术领域虽然被限制，但中国企业靠自主创新顶了上来，这种底气，是靠砸钱买不来的。
美国的“拉盟友、砸对手”套路，2025年被越南、印尼直接质疑，新闻评论区有人问：美国自己加税收割，凭啥要求大家跟着对抗中国，这种双标到底还能糊弄谁？
炒股配资最新提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资行情网饭和你吃才浪漫🍢
- 下一篇：没有了
